Lula não titubeia: é contra a revisão da maioridade penal e recita com grande desenvoltura todos os argumentos que frequentam o clássico discurso dos que não querem mexer nessa matéria, Mas e o Estatuto da Criança e do Adolescente? Deve continuar limitando a três anos de pena, seja qual for o crime do menor em questão?
Aí presidente titubeia, diria um observador obsessivo dos ríctus faciais que se manifestam antes da emissão da fala. Mas essa é uma observação de rara e quase inútil sutileza.
A pergunta - pouco mais do que uma formulação infantil - é poderosa na sua simplicidade:
- Presidente, se o menor mata um, mata dois ou mata três, não é justo que as penas sejam variáveis?
Depois do pequeno desconforto, denunciado no ríctus. Lula faz sua aposta: vai direto ao ponto e ninguém pode dizer que tenha lhe faltado convicção ao declarar-se. pela primeira vez, favorável à revisão do Estatuto. A mesma convicção que demonstrou ao declarar-se, também pela primeira vez, contrário à revisão da maioridade pena.
As duas declarações, dadas pelo presidente durante a gravação do Canal Livre da Band, que já foi ao ar, expressam as crescentes tensões que vêm acompanhando o debate provocado por uma sequência de crimes bárbaros cometidos por menores.
E expressam também uma espécie de saída pelo centro de um contingente crescente de debatedores que se dedicam a aperfeiçoar nosso sistema de prevenção punição do crime de menores. Se a revisão da maioridade penal for forte demais, por que não discutir num aperfeiçoamento do Estatuto do Menor? É o caminho do presidente.
Lula propõe uma discussão racional em torno do assunto e lembra que, sempre que ocorre um crime bárbaro, como o da morte do casal Liana e Felipe, as propostas emocionais roubam a cena. Mas isso não ajuda em nada, infatiza.
E aqui o presidente traça um corretíssimo paralelo entre a visão à um pai de família e a de um presidente da República:
- E, como pai, diante da brutalidade de um crime contra uns parentes meu, posso agir também com brutalidade. Mas, como presidente, tenho que ser racional, porque Mau á frente de instituições que não podem atuar envolvidas em emoções.
Ao pregar uma discussão que não esteia abafada pelo - até incompreensível - clima emocional do momento, o presidente faz questão de dizer que está sempre aberto a aceitar qualquer bom argumento. E aqui era como se estivesse reconhecendo que havia sido convencido pela lógica singela da pergunta sobre o Estatuto do Menor.
As definições do presidente trazem mais elementos para o quadro que vai se formando no País em tomo do tema do menor infrator e do menor criminoso. Dificilmente, o resultado de tudo isso cairá no vazio.